吴昱翰IP属地:江苏·镇江 发布于52分钟前
今日亚洲但值得注(🥎)意的是，南都记者接到报料指出，周亚(📬)平(ping)作为音集协代理(li)总干事，同时(🦄)也是北京鸟(🌆)人艺术推广有限(😉)公司(下称“鸟(niao)人公(💤)司”)的控股人兼总经(jing)理(💡)，“周亚平左手通过鸟人(ren)公(gong)司在全国起诉好几千家，获利数(👼)千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一(🌽)(yi)名报(bao)料者称。 南都记者查询天眼查(cha)及中国裁判文书网(wang)发现，近年(nian)来由鸟人公司向等娱乐场所发(fa)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐(🎶)作品版权理应由音集协代理，那么应由(🧘)音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟(🤞)人公司向索赔的费(fei)用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集(ji)协的账目，此外鸟人公司向(🐻)发起的大量诉(🍡)讼最终以和解(🤓)收尾，和解的代价也必然是向鸟人(ren)公司交钱，因此可以(👗)看出周亚平利(📷)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判(🍜)决书显示(🏆)，鸟人公司要求一家会所停止对《家在(🍄)东北》等首音乐(le)电视作品的(🤞)(de)侵权，并主张每首(shou)歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音(yin)集协还是鸟人公司发起诉讼(🎧)的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体(ti)管理条例》第二十条规定，本(ben)案原告应为中国(guo)音像著(zhe)作权(💢)集体(ti)管理协会(🕊)(hui)；本案中鸟人公(👝)司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原(🤢)著表演人及创作者(🔼)，是(shi)否享有其他权利人的著作权无(wu)证据证实。
