杨枫IP属地:河南·信阳 发布于46分钟前
天才答不答”但鸟人公司在辩护中(🤘)称,“案涉作(🐕)品著作(zuo)权人并未交由中国音像著作权(quan)集体(ti)管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且该会所并未提供证据证(🕗)明中国音像著作权集(ji)体管理(li)协会享有的授权作品包含案(💉)涉作品。 ”根据一审(👿)(shen)判决书,上述乐会所对鸟人公司享(🍟)有著作权(quan)的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是(🚄)音(🈵)集协的(de)会员,但并(bing)未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉(🕍)、索(⛩)(suo)赔,我们就有疑(🏵)问,周(🦋)亚平自己的鸟人公司(si)为什么不把其作品交给音集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗下其他会(🥕)(hui)员又有多少作品交给了(le)音集协?”李康称。