雌雄莫辨

雌雄莫辨但值得(de)注(🧤)意的是，南(🌗)都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干(🎓)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司(si)”)的控股人兼总(zong)经理，“周亚平左(🕶)(zuo)手通过鸟人(ren)公司(si)在全国起诉好几千家，获利数千万；右(you)手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发(🌀)现，近年来由(💋)鸟(niao)人公司向等娱乐(🏣)场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作(🕎)品版权(🌎)理应由音集协代理(❣)，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟(👙)人公司向索赔的费用必然(ran)是归周亚平个人公司所(🦉)有，而无需纳入音(yin)集协的账目，此外(wai)鸟人公司向发起的大量诉讼最(zui)终以和解收尾(🦗)，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出(🌊)周亚平利用职务之便为其个人公(gong)司谋取私利(li)。 ”南都(dou)记者留意到，年月日中(🚜)国裁判文(🗓)书网公布(🥚)的一份民事判决书显示(🖐)，鸟人公司要(yao)求一家(🎸)会所停止对《家在东北》等首音乐电视作(🍒)品的侵权，并主张每首歌元(yuan)的赔偿费(fei)用。 关于究竟(jing)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所(suo)辩称(cheng)：“根据《著作权集体管理(🛤)(li)条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著(zhe)作权集体(🔵)管理协会；本案中(zhong)鸟人公司(🦂)仅为《好(🈲)歌天天唱》的制作(zuo)人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他(ta)权利人的著作(zuo)权无证据证实。

“杂技创作(🧓)模式不断(🦎)改(gai)进，推动了杂技剧创作的理念更新与技术进步(bu)。

雌雄莫辨真诚呼吁更多年(💊)轻的朋友(🚨)投身基层文化事业，这(zhe)是一项有意思也有意义的事业。（作者为(wei)江西省九(jiu)江市濂溪区老年大学声乐教师(🖕)）版式设计：蔡华伟(责编：岳弘彬、牛镛(🌄))分(fen)享让更多人看到推荐阅(🏊)读。

亚醜钺。 清华大学艺术博物(wu)馆供图左(zuo)上图：(💗)曾侯乙编钟。 湖北省(🔯)博(bo)物馆供图右(you)下图：秦陵彩绘(⛲)铜车马一号车。 秦始皇帝陵博物院供图陕西省(sheng)合阳县路井镇中(🎩)(zhong)学学生在体验修复兵马俑复制(🎅)品。 本报记者张丹华摄清华大学艺术博物馆外景。

雌雄莫辨中华文化的长河里一直流淌着乡土情愫。